Россиянин назвал систему законов США «музеем юридических странностей», побывав в штате Кентукки и подробно разобравшись в местных правилах. Во время поездки он собрал подборку самых необычных и абсурдных, на его взгляд, норм и поделился ими в своем тревел-блоге под хештегом #делайчехочешь на платформе «Дзен».
Путешественник отмечает, что уже первый найденный им пункт местного законодательства звучит как шутка. В Кентукки формально существует запрет купать осла в ванне после 19:00. Закон выглядит как анекдот, но когда-то он имел практический смысл: подобные нормы часто появлялись как реакция на конкретные жалобы соседей, случаи порчи имущества или попытки сэкономить воду и защитить канализацию от засоров. Со временем обстоятельства исчезли, а формулировка осталась в кодексе.
Не меньше вопросов у россиянина вызвало правило, регулирующее личную жизнь. В Кентукки, согласно старой норме, женщине запрещено выходить замуж за одного и того же мужчину больше трех раз. Вероятно, это было попыткой законодательно ограничить бесконечные циклы разводов и повторных браков внутри одной пары, которые создавали путаницу с имуществом, опекой над детьми и оформлением документов.
Отдельная группа странных норм касается повседневных мелочей. В округе Оуэн, входящем в состав штата, действует запрет на продажу мороженого по воскресеньям. Туриста особенно поразило, что речь идет не об алкоголе или азартных играх, а именно о безобидном лакомстве. Такие запреты обычно уходят корнями в строгие религиозные традиции, когда воскресенье считалось днем отдыха и отказа от излишеств.
Еще одно необычное правило запрещает носить оружие, спрятав его в рукав куртки. По сути, это вариация закона против скрытого ношения оружия, но сформулированная так конкретно, что выглядит почти театрально. Путешественник отмечает, что при чтении подобных норм иногда кажется, будто законодатели пытались прописать все возможные сценарии буквально, вместо того чтобы использовать более общие формулировки.
Не менее колоритным выглядит и требование к личной гигиене. В законодательстве Кентукки можно встретить норму, согласно которой каждый гражданин обязан хотя бы раз в год принять ванну. Автор блога иронизирует, что это один из тех законов, против которых вряд ли кто-то всерьез станет протестовать, но сам факт его существования демонстрирует, насколько глубоко государство когда-то пыталось регулировать даже сугубо частные стороны жизни.
Список странностей на этом не заканчивается. Жителям штата запрещено ловить рыбу голыми руками. Формально это может быть связано с защитой популяций или безопасностью самих рыбаков, однако формулировка воспринимается как курьез: закон не запрещает рыбалку как таковую, но строго осуждает слишком «дружеские» отношения с речной добычей.
Другой неожиданный запрет касается парковки у банков. В Кентукки нельзя ставить автомобиль задом к зданию финансового учреждения. По мнению путешественника, подобная норма, вероятнее всего, появилась как мера против потенциальных грабителей, которым удобнее скрываться, если машина уже развернута к дороге. Сегодня же это правило выглядит как странная деталь, о которой большинство местных, возможно, даже не догадывается.
Особенно киношной показалась ему формулировка закона, запрещающего стрелять по уткам во время воскресной службы. В воображении сразу возникает картинка: церковь, звон колоколов, и где-то неподалеку — охотник с ружьем, мешающий прихожанам. На деле подобные нормы, как правило, закрепляли уважение к религиозным ритуалам и тишине в дни богослужений, но спустя десятилетия превратились в яркие примеры юридического фольклора.
Тревел-блогер отмечает, что Кентукки — не единственный штат, где законодательство больше похоже на коллекцию анекдотов, чем на современный свод правил. Ранее он уже публиковал подборку необычных законов штата Теннесси. Среди них — запрет на продажу пива по утрам в воскресенье. В отличие от ослов и ванн, здесь уже более понятный контекст: многие штаты США исторически ограничивают продажу алкоголя в выходные или в определенные часы, опираясь на религиозные и моральные нормы.
По словам путешественника, столкновение с такими законами заставляет по-другому смотреть на образ «рациональной» Америки. За фасадом современных небоскребов и высоких технологий до сих пор скрываются старые юридические реликты, которые никто не торопится отменять. Во многом потому, что для этого нужны время, политическая воля и ресурсы, а сами нормы давно не применяются и существуют скорее на бумаге.
Он проводит параллели с российской действительностью, отмечая, что и в законодавстве России можно найти устаревшие или избыточные формулировки, появившиеся десятилетия назад при совершенно других реалиях. Разница лишь в том, что в США многие из них кажутся особенно яркими и легко превращаются в туристический мем: путешественники охотно фотографируются рядом с табличками, рассказывают истории и делают такие «юридические достопримечательности» частью маршрута.
Автор подчеркивает, что большинство перечисленных правил — это не те законы, с которыми сталкивается обычный турист. Полицейские и суды в реальной жизни практически никогда не привлекают людей к ответственности за купание осла или за отсутствие ежегодной ванны. Эти нормы либо формально приостановлены, либо просто игнорируются как неактуальные. Но они продолжают жить в новостях, блогах и путевых заметках, формируя особый образ штатов — как страны, где здравый смысл соседствует с удивительными пережитками прошлого.
Путешественник советует относиться к таким юридическим курьезам не как к показателю «абсурдности» всей системы, а как к историческим артефактам. Через них можно понять, чем жили люди сто или двести лет назад: чего боялись, что пытались контролировать, какие ценности считали важными закрепить на уровне закона. Где-то это религиозные традиции, где-то — борьба с преступностью, а иногда просто чья-то частная жалоба, однажды доведенная до законодательного собрания.
Он также обращает внимание, что в США процесс отмены старых норм сложен и часто неприоритетен. Чтобы удалить даже давно не работающий пункт, нужно подготовить инициативу, провести голосование, согласовать изменения. На фоне более актуальных вопросов — бюджета, здравоохранения, безопасности — депутаты нередко просто не доходят до таких мелочей. В результате юридический кодекс обрастает все новыми слоями, и со стороны он действительно может напоминать «музей», где рядом с действующими современными правилами висят пыльные экспонаты позапрошлого века.
Для путешественников, по мнению автора блога, знакомство с подобными законами — отличный способ иначе взглянуть на страну. Вместо того чтобы ограничиваться стандартными достопримечательностями, можно изучить местные правовые курьезы и попытаться представить, как так получилось, что в одном штате регулируют ношение оружия в рукаве, а в другом до сих пор прописано, когда именно можно продавать пиво. Это добавляет поездке элемент игры: искать самые нелепые формулировки, узнавать их историю и сравнивать с реалиями своей родной страны.
Он признается, что именно такие детали сильнее всего запоминаются после путешествий. Архитектура и пейзажи часто похожи друг на друга в разных регионах, а вот законы, касающиеся ослов, уток, мороженого и воскресного пива, создают ощущение, что ты действительно прикоснулся к чему-то уникальному. И пока эти нормы остаются в кодексах, у туристов будет повод снова и снова называть законодательство США «музеем юридических странностей» — с долей иронии, но и с искренним интересом к тому, как устроен мир по ту сторону известного образа.